Une décision importante est étudiée au Sénat et des gens intelligents sont en train de réfléchir. Sont-ils tous dotés du même degré de conscience que Madame la sénatrice Muguette Dini ? Je ne suis pas sûr car son point de vue crée le buzz sur internet.
Je crois que le fait d’établir une loi qui obligerait des « soins » sans consentement en psychiatrie est une aberration. Qui est malade ? Qui est sain ? Et sur quels critères se base-ton?

Les journalistes font un article sur une désastreuse affaire de meurtre commis par un déséquilibré et LA FRANCE A PEUR, ou du moins les journaux l’annoncent ainsi , mais je pense différemment ; c’est une des raisons pour lesquelles je désire avoir la parole et pouvoir expliquer à tous, politiques compris, que l’on peut faire autrement, que l’on peut éviter de prendre ces drogues médicamenteuses qui nous empoisonnent et qui sont pour la plupart remboursées par la sécurité sociale, par nous donc.
C’est quand même un comble, nous nous empoisonnons et à côté nous payons des taxes pour que nous puissions nous soigner de ces empoisonnements.

Jean-Sylvestre THEPENIER

 » Selon nos informations, la sénatrice centriste (Rhône) a souhaité revoir en profondeur le projet de loi gouvernemental validé fin mars à l’Assemblée, en remettant en cause le principe même d’obligation de soins sans consentement en psychiatrie. La sénatrice a ainsi défendu un certain statu quo autour de l’hospitalisation d’office en n’incluant pas les soins psychiatriques sans consentement en ambulatoire. Soutenue par les sénateurs de l’opposition, l’initiative de la présidente de la commission allait dans le sens des syndicats de psychiatres, toujours aussi remontés contre ce projet de loi « .